San Francisco Frontiers - Chinas Schatten über Mexiko

Washington blickt im Kampf gegen die mexikanischen Drogenkartelle längst nicht mehr nur auf die Grenze zu Mexiko. Die entscheidenden Spuren führen heute durch Chemiefabriken, Containerhäfen, Online-Marktplätze, Wechselstuben, Scheinfirmen und digitale Zahlungsnetze bis nach China. Was auf den Straßen amerikanischer Städte als Fentanylkrise sichtbar wird, ist das Endprodukt einer Liefer- und Finanzkette, die drei Wirtschaftsräume miteinander verbindet: Chinesische Hersteller und Vermittler liefern Ausgangsstoffe und Ausrüstung, mexikanische Kartelle produzieren und schmuggeln die Drogen, der amerikanische Markt liefert Nachfrage und Milliardengewinne.

Die zugespitzte These, China halte Mexikos Drogenkartelle am Leben, ist deshalb nicht völlig falsch, aber sie verlangt Präzision. Es gibt keinen öffentlich belegten Nachweis dafür, dass die chinesische Staatsführung das Sinaloa-Kartell oder das Kartell Jalisco Nueva Generación zentral steuert oder ihnen offiziell Schutz gewährt. Sehr wohl dokumentiert ist jedoch ein kriminelles Ökosystem, in dem Unternehmen, Chemikalienhändler, Geldwäscher und Untergrundbanken mit Verbindungen nach China zentrale Dienstleistungen für mexikanische Organisationen erbringen. Ohne diese Versorgung mit chemischen Vorprodukten, Maschinen, Kapital und diskreter Geldverschiebung wären die Kartelle schwächer, langsamer und erheblich teurer zu betreiben.

Ein Krieg, der in Chemiefabriken beginnt
Die Macht der großen mexikanischen Kartelle beruht heute nicht mehr allein auf Kokainrouten, Schlafmohnfeldern oder bewaffneten Konvois. Synthetische Drogen haben das Geschäftsmodell grundlegend verändert. Fentanyl und Methamphetamin benötigen keine landwirtschaftlichen Anbauflächen, keine Erntezyklen und keine riesigen Plantagen. Entscheidend sind Rezepturen, kontrollierte oder noch nicht kontrollierte Chemikalien, Pillenpressen, Mischanlagen und gut abgeschirmte Labore.

Amerikanische Ermittler betrachten China weiterhin als wichtigsten Ausgangspunkt für viele der chemischen Vorprodukte und Produktionsgeräte, die in mexikanischen Laboren eingesetzt werden. Auch Indien spielt als Lieferland eine wachsende Rolle. Die Ware gelangt häufig über reguläre Handelswege nach Mexiko, besonders über Pazifikhäfen wie Manzanillo. Genau darin liegt das Problem: Zahlreiche Stoffe besitzen legale industrielle oder pharmazeutische Anwendungen. Sie können korrekt deklariert, falsch bezeichnet, über Zwischenhändler umgeleitet oder erst nach mehreren Handelsstufen für die Drogenproduktion abgezweigt werden.

Die Kartelle reagieren zudem schneller als die Gesetzgebung. Wird ein bestimmter Stoff kontrolliert, wechseln Chemiker auf noch nicht kontrollierte Vorstufen oder verändern das Herstellungsverfahren. Nach Chinas umfassender Kontrolle fertiger Fentanylvarianten im Jahr 2019 verlagerte sich die Wertschöpfung noch stärker nach Mexiko. Statt das fertige Opioid direkt aus China zu versenden, wurden zunehmend Ausgangsstoffe exportiert und in mexikanischen Geheimlaboren verarbeitet. Eine Maßnahme, die einen Teil des direkten Handels eindämmte, trug damit zugleich zur Entstehung einer flexibleren Lieferkette bei.

Wie groß diese industrielle Dimension ist, zeigte eine Beschlagnahmung im Jahr 2025. Amerikanische Behörden stellten mehr als 300.000 Kilogramm chemischer Stoffe sicher, die aus China stammten und nach Erkenntnissen der Ermittler für Methamphetaminlabore des Sinaloa-Kartells in Mexiko bestimmt waren. Der Fall betraf nicht Fentanyl, machte aber sichtbar, dass die Verbindung zwischen chinesischer Chemieproduktion und mexikanischer Drogenindustrie weit über ein einzelnes Rauschmittel hinausreicht.

Die eigentliche Lebensader ist das Geld
Drogen zu verkaufen ist nur die erste Hälfte des Geschäfts. Die zweite besteht darin, Bargeld aus amerikanischen Städten in nutzbares Vermögen für Kartellführer, Lieferanten und bewaffnete Strukturen zu verwandeln. Genau an diesem Punkt haben chinesische Geldwäschenetzwerke den traditionellen Markt verändert.

Mexikanische Kartelle verfügen über große Mengen an US-Dollar, können diese wegen strenger Einzahlungsregeln in Mexiko jedoch nicht beliebig in das formelle Bankensystem bringen. Gleichzeitig dürfen chinesische Privatpersonen aufgrund der Kapitalverkehrskontrollen ihres Landes regulär nur begrenzte Devisenbeträge ins Ausland transferieren. Die jährliche Obergrenze liegt im Regelfall bei 50.000 US-Dollar. Wohlhabende Chinesen, die Immobilien, Studiengebühren, Luxusgüter oder Investitionen im Ausland bezahlen wollen, suchen deshalb nach inoffiziellen Wegen zu Dollarliquidität.

Aus diesen gegenläufigen Bedürfnissen entstand ein hochprofitables Tauschsystem. Ein Geldwäscher übernimmt Drogendollar in Los Angeles, New York oder einer anderen amerikanischen Stadt. Dem Kartell wird der Gegenwert in Pesos in Mexiko bereitgestellt. Gleichzeitig zahlt ein Kunde in China Renminbi an einen dortigen Partner ein und erhält dafür Zugriff auf die Dollar in den Vereinigten Staaten. Das Geld muss die Grenze nicht sichtbar in derselben Form überqueren. Konten, Forderungen und Guthaben werden über spiegelbildliche Buchungen miteinander verrechnet.

Für die Kartelle ist dieses Modell außerordentlich attraktiv. Chinesische Netzwerke verlangen nach Erkenntnissen aus Ermittlungsverfahren teilweise nur ein bis zwei Prozent Gebühr, arbeiten schnell und übernehmen einen großen Teil des Entdeckungsrisikos. In Anhörungen des amerikanischen Kongresses wurde sogar beschrieben, dass einzelne Anbieter Auszahlungen garantieren, wenn Bargeld von Behörden beschlagnahmt wird. Damit wird Geldwäsche von einer riskanten Nebenaufgabe zu einer professionellen Dienstleistung mit kalkulierbarem Preis.

Das Ausmaß ist gewaltig, muss aber sauber eingeordnet werden. Die amerikanische Finanzaufsicht wertete für die Jahre 2020 bis 2024 insgesamt 137.153 Verdachtsmeldungen aus, die mutmaßlich mit chinesischen Geldwäschenetzwerken zusammenhingen. Das darin erfasste Transaktionsvolumen lag bei rund 312 Milliarden US-Dollar. Diese Summe ist kein Beleg dafür, dass 312 Milliarden Dollar nachweislich aus mexikanischem Drogenhandel stammen. Es handelt sich um verdächtige Finanzaktivitäten, die neben Kartellgeld auch Betrug, Menschenhandel, illegale Glücksspielgeschäfte, Steuerdelikte und weitere Straftaten umfassen können. Dennoch zeigt die Größenordnung, welche finanzielle Infrastruktur den Kartellen inzwischen zur Verfügung steht.

Die Methoden reichen von Bargeldkurieren und Konten sogenannter Geldesel über Scheinfirmen, Handelsrechnungen und Immobilienkäufe bis zu Kryptowährungen und Stablecoins. Elektronik, Luxuswaren, Geschenkkarten, Fahrzeuge oder Flugtickets können als Wertträger dienen. Auf Online-Plattformen werden Geldwechsel und Zahlungsdienste teils mit der Geschwindigkeit gewöhnlicher Handelsangebote vermittelt. Die Kartelle müssen dadurch immer weniger eigene globale Finanzstrukturen unterhalten. Sie kaufen Geldwäsche als Service ein.

Ein kriminelles Dreieck mit legalen Bauteilen
Die besondere Widerstandskraft dieses Systems entsteht daraus, dass viele seiner Bestandteile zunächst legal wirken. Eine Chemikalie kann in der Kunststoff-, Pharma- oder Lackindustrie gebraucht werden. Ein chinesischer Student kann ein Bankkonto eröffnen, ohne zu erkennen, dass er als Geldesel angeworben wurde. Eine Handelsfirma kann reale Waren verschicken und zugleich manipulierte Rechnungen verwenden. Eine Immobilie kann mit scheinbar sauberem Geld erworben werden, obwohl die dahinterstehende Wertübertragung auf Drogenerlösen beruht.

Deshalb wäre es falsch, chinesische Staatsangehörige oder die chinesische Diaspora pauschal mit organisierter Kriminalität gleichzusetzen. Der Begriff chinesisches Geldwäschenetzwerk beschreibt Herkunft, Sprache, Geschäftsbeziehungen und die Nutzung chinesischer Finanz- und Kommunikationsräume. Er ist keine Aussage über eine ethnische Gruppe. Viele Beteiligte handeln wissentlich kriminell, andere werden getäuscht oder erkennen die Funktion ihrer Transaktionen nicht.

Ebenso wichtig ist die Trennung zwischen chinesischem Staat und chinesischen Akteuren. Washington wirft Peking vor, regulatorische Lücken, unzureichende Strafverfolgung und die geringe Kontrolle bestimmter Chemieunternehmen zu dulden. Daraus folgt aber nicht automatisch, dass jede Lieferung staatlich angeordnet oder politisch gewollt ist. Die stärkste Kritik an China liegt nicht in einer bislang unbewiesenen geheimen Allianz mit den Kartellen, sondern in der Frage, warum ein hochgradig kontrollierter Staat über Jahre hinweg nicht konsequenter gegen offen werbende Lieferanten, Untergrundbanken und verdächtige Zahlungsströme vorgegangen ist.

Washington greift die Finanzarchitektur an
Die amerikanische Strategie hat sich deshalb verschoben. Grenzkontrollen und Drogenbeschlagnahmungen bleiben wichtig, reichen aber nicht aus. Washington versucht zunehmend, die Kartelle wie international vernetzte Sicherheitsbedrohungen zu behandeln. Mehrere mexikanische Organisationen, darunter das Sinaloa-Kartell und das Kartell Jalisco Nueva Generación, wurden von den Vereinigten Staaten als ausländische Terrororganisationen eingestuft. Dadurch können Finanzsanktionen, Geheimdienstmittel und Strafverfolgungsinstrumente breiter eingesetzt werden.

Im Jahr 2025 nahmen amerikanische Behörden drei mexikanische Finanzhäuser ins Visier. Ihnen wurde vorgeworfen, über Jahre Zahlungen an chinesische Unternehmen ermöglicht zu haben, die Vorprodukte für die illegale Fentanylherstellung lieferten, und zugleich Geldwäsche für Kartelle nicht ausreichend verhindert zu haben. Die Maßnahmen zielten darauf, diese Institute vom amerikanischen Finanzsystem abzuschneiden. Mexiko verlangte Belege und warnte vor den Folgen einseitiger Schritte für sein Bankensystem.

Im Juni 2026 rückte der amerikanische Kongress die chinesischen Geldwäschenetzwerke erneut ins Zentrum. Die Sorge in Washington richtet sich nicht mehr nur auf einzelne Kuriere, sondern auf ein globales Dienstleistungsmodell, das Kartellgewinne beinahe in Echtzeit verfügbar macht. Gefordert werden spezialisierte Ermittlungsgruppen, ein besserer Austausch zwischen Banken und Behörden, strengere Transparenz bei wirtschaftlich Berechtigten, schärfere Kontrollen von Handelsrechnungen und eine engere Überwachung digitaler Vermögenswerte.

Gleichzeitig setzt die Regierung auf Zölle und wirtschaftlichen Druck gegenüber China. Diese Politik kann Verhandlungen erzwingen, birgt aber Risiken. Wird die Drogenbekämpfung vollständig mit dem Handelskonflikt verknüpft, kann jede politische Krise die polizeiliche Zusammenarbeit blockieren. Kriminelle Netzwerke profitieren gerade von solchen Unterbrechungen, weil ihre Geschäfte grenzüberschreitend weiterlaufen, während Behördeninformationen an nationalen und diplomatischen Grenzen hängen bleiben.

Mexiko zwischen Kooperation und Souveränität
Mexiko ist in diesem Dreieck nicht nur Transitland, sondern zugleich Opfer, Produktionsstandort und politisches Schlachtfeld. Kartelle kontrollieren Labore und Transportwege, infiltrieren Häfen und unterhalten lokale Schutznetzwerke. Sie finanzieren bewaffnete Einheiten, korrumpieren Amtsträger, bedrohen Journalisten und Unternehmer und diversifizieren ihre Einnahmen in Kraftstoffdiebstahl, Menschenschmuggel, Schutzgelder und legale Wirtschaftsbereiche.

Die Regierung von Präsidentin Claudia Sheinbaum hat den Sicherheitsdruck erhöht, Kartellmitglieder an die Vereinigten Staaten überstellt und die Zusammenarbeit bei Drogenbekämpfung und Finanzermittlungen ausgeweitet. Zugleich lehnt Mexiko jede Vorstellung ab, amerikanische Streitkräfte könnten eigenmächtig auf mexikanischem Boden gegen Kartelle vorgehen. Für die Regierung ist die Grenze klar: Kooperation ja, Verletzung der Souveränität nein.

Diese Haltung ist nachvollziehbar, löst aber das strukturelle Problem nicht. Solange Containerhäfen nicht wirksam überwacht, Zollbehörden nicht gegen Korruption abgeschirmt, Firmenregister nicht transparent und lokale Justizsysteme nicht belastbar sind, finden Kartelle Ersatzrouten. Der Kampf gegen chinesische Vorprodukte kann deshalb nicht in Washington oder Peking allein gewonnen werden. Er entscheidet sich ebenso in mexikanischen Häfen, Lagerhäusern, Banken und Staatsanwaltschaften.

Peking ist Teil des Problems und Teil der Lösung
China weist die amerikanische Darstellung zurück, es trage die Hauptverantwortung für die Fentanylkrise. Peking verweist auf seine strengen Drogengesetze und argumentiert, die Vereinigten Staaten müssten Nachfrage, Abhängigkeit, illegale Verschreibungspraxis und den heimischen Drogenmarkt wirksamer bekämpfen. Dieser Einwand ist nicht bedeutungslos. Ohne den riesigen amerikanischen Absatzmarkt gäbe es die heutige Gewinnmaschine nicht.

Gleichzeitig hat China gezeigt, dass staatliches Handeln die Lieferkette beeinflussen kann. Nach neuen Vereinbarungen mit Washington wurden zusätzliche Vorprodukte kontrolliert, Exportregeln für Lieferungen nach Nordamerika verschärft und Ermittlungen gegen einzelne Firmen und Online-Angebote eingeleitet. Im Februar 2026 trafen sich amerikanische und chinesische Fachleute zu einer bilateralen Arbeitsgruppe über synthetische Drogen, chemische Lieferketten, Pillenpressen, Online-Werbung und illegale Finanzströme. Im Mai nahm China drei weitere Chemikalien in die Kontrolle für Ausfuhren nach Kanada, Mexiko und in die Vereinigten Staaten auf und warnte Unternehmen vor acht weiteren Stoffen, die zur Herstellung synthetischer Drogen missbraucht werden können.

Das ist Fortschritt, aber keine dauerhafte Lösung. Chemische Verbote funktionieren nur, wenn sie kontrolliert, strafrechtlich verfolgt und international abgestimmt werden. Andernfalls ändern Händler Produktnamen, verschieben Lieferungen über Drittländer oder bieten nicht gelistete Ersatzstoffe an. Die Erfahrung der vergangenen Jahre zeigt, dass Regulierung ohne konsequente Durchsetzung lediglich den nächsten Innovationszyklus der Kartelle auslöst.

Sinkende Todeszahlen sind keine Entwarnung
Die amerikanische Drogenkrise hat zuletzt dennoch eine bemerkenswerte Wendung genommen. Nach vorläufigen Zahlen starben im Jahr 2025 knapp 70.000 Menschen in den Vereinigten Staaten an einer Überdosis. Das waren fast 14 Prozent weniger als im Vorjahr. Die Zahl der Todesfälle mit Opioidbeteiligung sank von rund 55.300 auf etwa 44.600. Auch zu Beginn des Jahres 2026 setzte sich der Rückgang fort.

Die Ursachen sind umstritten. Der breitere Zugang zum Gegenmittel Naloxon, bessere Behandlungsangebote, Veränderungen im Konsumverhalten und lokale Präventionsprogramme haben wahrscheinlich Leben gerettet. Gleichzeitig deuten Daten aus beschlagnahmtem Fentanyl auf eine zeitweilige Verschlechterung der Reinheit und auf Schwierigkeiten bei der Beschaffung bestimmter Vorprodukte hin. Einige Fachleute sehen darin Hinweise auf einen Versorgungsschock, der zumindest teilweise durch chinesische Kontrollen und den internationalen Druck auf Lieferanten ausgelöst wurde.

Gerade dieser mögliche Zusammenhang ist für Washington bedeutsam. Er würde zeigen, dass Maßnahmen am Anfang der Lieferkette Wirkung entfalten können. Er zeigt aber ebenso, wie gefährlich Selbstzufriedenheit wäre. Kartelle können Mischungen verändern, neue synthetische Opioide einsetzen, Methamphetamin stärker vermarkten oder auf andere Chemikalien ausweichen. Sinkende Todeszahlen bedeuten nicht, dass die Finanz- und Produktionsstrukturen verschwunden sind.

Der Kampf wird nicht an einer einzigen Grenze entschieden
Washingtons Alarmbereitschaft ist deshalb berechtigt, sofern sie nicht in eine zu einfache Schuldzuweisung umschlägt. Die Kartelle werden nicht allein durch China am Leben gehalten. Sie leben von amerikanischer Nachfrage, Bargeld und Finanzlücken, von mexikanischer Korruption und schwachen Institutionen sowie von chinesischen Chemie- und Geldwäschediensten. Jede Seite des Dreiecks liefert einen unverzichtbaren Teil.

Eine wirksame Strategie muss gleichzeitig an mehreren Punkten ansetzen. Chemikalien brauchen eine durchgehende Rückverfolgbarkeit vom Hersteller bis zum Endkunden. Hochriskante Lieferungen müssen bereits vor dem Verladen geprüft werden. Häfen wie Manzanillo benötigen moderne Analytik, unabhängige Kontrolle und vor Korruption geschützte Einheiten. Banken, Kryptodienste und Immobilienregister müssen wirtschaftlich Berechtigte zuverlässig identifizieren. Online-Plattformen dürfen nicht länger als Schaufenster für verdächtige Chemikalien und inoffizielle Geldwechsel dienen. Parallel dazu müssen die Vereinigten Staaten Behandlung, Prävention und Nachfragereduktion ausbauen.

Die entscheidende Erkenntnis lautet: Kartelle sind heute keine isolierten Banden, sondern globale Unternehmen ohne rechtliche Fesseln. Die chinesische Staatsführung stellt ihnen nicht offen einen Rettungsring zur Verfügung. Doch Lieferanten, Untergrundbanken und digitale Netzwerke mit Verbindungen nach China liefern einen erheblichen Teil der Chemie und der finanziellen Infrastruktur, die ihr Geschäftsmodell belastbar macht. Solange diese Verbindung nicht dauerhaft unterbrochen wird, kann Washington an der Grenze Tonnen beschlagnahmen und Anführer festnehmen, während das System dahinter weiterarbeitet.

Der gefährlichste Gegner ist deshalb nicht ein einzelner Kartellboss. Es ist die internationale Architektur, die chemische Produktion, legale Handelswege, Kapitalflucht, digitale Zahlungen und amerikanische Drogennachfrage zu einem nahezu selbstheilenden Markt verbindet. Genau deshalb ist Washington in Alarmbereitschaft.